Lockdown 2.0: cuando los impactos se acercan

Ayer Beitrag escribir se sentía extraño. La acción tiene lugar en la primavera de 2020, Lizi y yo estamos atascados debido al bloqueo. Casi seis meses después, estamos atascados nuevamente, al menos en parte. Con Lockdown 2.0 se cerrarán restaurantes, bares e instituciones culturales. La vida se vuelve más solitaria.

Y que en la temporada oscura

En el verano tenía la ligera esperanza de no tener que experimentar todo esto. El vaso estaba medio lleno y mi ilusión era que podías llevártelo a un invierno así. La esperanza no se cumplió, falló por el egoísmo y la falta de madurez.

Un vaso medio lleno, para seguir con mi comparación, no atrajo a nadie en los meses de verano. Dependiendo de tus intereses, querías más. Estadios de fútbol más llenos, escenarios de conciertos, folletos de vacaciones, clubes, hoteles y playas. Los representantes de la industria y los cabilderos exigieron el vaso lleno o la línea completa de llenado de bebidas. Las voces de advertencia, y las hubo, no tuvieron oportunidad.

La moderación habría funcionado. Acción europea conjunta también. Pero eso no fue todo, y ahora el invierno está a la vuelta de la esquina.

Y los impactos se acercan

Obtiene una imagen diferente de COVID-19 cuando este virus ataca muy cerca. De repente, ya no es una amenaza abstracta, sino un peligro real. Uno de mis amigos más cercanos lo consiguió, a pesar de todas las precauciones. Cené con él unos días antes. Cuando llegó la noticia, el primer vistazo fue al calendario. ¿La cena fue antes o después de la infección? Alemania a veces puede ser un país maravilloso. La cadena de infección era comprensible. Se dio el visto bueno.

A mi.

Menos para mi amigo. Tenía lo que se llama un curso suave. Sin embargo, leve es relativo y COVID-19 no es ni una gripe menor ni un resfriado. Estuvo desconectado durante una semana, golpeado durante 14 días, cansado y sin aliento. El programa completo. Ahora está luchando por volver a la vida cotidiana. Con debilidades en la concentración y la resistencia y los efectos secundarios conocidos.

Tenemos experiencia

En principio, todos sabemos que solo cuenta la disciplina. Un término de la época del abuelo que ahora vuelve a cobrar importancia. Mantenga la higiene con disciplina, mantenga la distancia, reduzca los contactos sociales. Eso no es facil. Ahora mismo, cuando los días se acortan. No salir con amigos después del trabajo, no cenar en el restaurante ni tomar una copa en el bar.

Pero tenemos una rutina de Lockdown 1.0 y sabemos qué más se necesita. Cuidar de los amigos, vecinos y familiares y no dejar atrás a los que están solos. Hacer una llamada telefónica está pasado de moda, pero escuchar una voz agradable es la mejor medicina en estos días. También hay charlas, correos electrónicos y una charla sobre la valla del jardín.

Los pequeños gestos cuentan, y también puede tocar el timbre de su vecino, que está solo y no tiene nadie. Como blog, trato de hacer mi pequeña contribución para que todos podamos pasar el tiempo juntos. Con historias de Saab que son un asunto absolutamente menor y sin importancia, pero que pueden distraer e, idealmente, inspirar.

Quizás de vez en cuando con algunas reflexiones sobre la situación actual en esta columna. Entonces (casi) sin experiencia en automoción.

Si uno de los lectores tiene algo que decir, espero sus contribuciones. ¿En línea? puede escribir. Y conmigo todos los lectores.

Lo cierto es que incluso los momentos más difíciles no duran para siempre. Tal vez llegue una vacuna, pero seguro que la próxima primavera y los días soleados. Eso solo es mucho.

Pensamientos de 15 sobre "Lockdown 2.0: cuando los impactos se acercan"

  • Lo mejor del encierro para los conductores de SAAB debería ser la (otra vez) (casi) autopista vacía, disfrútala, pronto terminará …… .. o los precios del combustible a 5 €….

  • Estoy emocionado - aquí en el SaabBlog hay una discusión muy informativa, tranquila y objetiva sobre Covid-19, ya que no lo experimento en absoluto en - ¿cómo lo digo con más cautela? - ¡los "medios de comunicación" ocurren ad hoc! ¡Realmente genial, gracias a todos, a Tom y especialmente a August-Eric Huebner! ¡Extraño esas voces en los medios oficiales!

  • @ August-Eric Huebner,

    Gracias de nuevo.

    En estos tiempos de incertidumbre, me ayuda mucho si puedo y puedo leer que también hay explicaciones concluyentes para números aparentemente contradictorios. Porque números tan contradictorios vuelan alrededor de nuestros oídos todos los días ...

    Última para mí hoy. La tasa de infección en las escuelas de Berlín (en números absolutos) o el semáforo de 4 fases, de verde a amarillo y de naranja a rojo, muestra una clara disminución, pero sobre todo una clara disminución
    de todas las escuelas de Berlín.
    En resumen, casi 100 escuelas desaparecieron de la pantalla en una semana y ya no están en la escala. El amarillo y el naranja están disminuyendo en consecuencia. Sin embargo, el rojo todavía ha ganado, en números absolutos (!) Y, en consecuencia, de manera desproporcionada en términos porcentuales.

    Pero, ¿quién ya forma sumas de comprobación, calcula o piensa?

    Es una lástima que la administración, la política y los medios de comunicación planteen más preguntas que respuestas. Es genial que entres en la brecha en tu práctica e incluso en tu tiempo libre (aquí). Realmente aprecio eso. Y lo encuentro muy tranquilizador, especialmente porque 4 de mi familia de 3 miembros están ahora en cuarentena, ya no puedo lidiar bien con números y declaraciones contradictorios. Sin embargo, los suyos son concluyentes y plausibles.
    Gracias.

  • @ Volvaab Conductor
    Así es. La prueba de PCR no dice nada sobre una enfermedad, y mucho menos sobre el estadio de la enfermedad. Por tanto, el laboratorio tampoco puede hacer nada al respecto. distinguir. Solo puede determinar si se ha encontrado ARN viral en el frotis. El valor de CT, que también proporciona un laboratorio de renombre, puede decirme como médico cuántas amplificaciones = "pasos de multiplicación" fueron necesarias antes de que la prueba de PCR arrojara "positivo". Con un valor de CT> 25, nunca he visto una evolución grave en ninguno de nuestros pacientes.

  • @Volvaab Driver
    No quiero difundir ninguna doctrina oficial sobre temas virológicos, sino transmitir lo que he leído, interpretado y tratado de conciliar con mis conocimientos como médico de familia con> 30 años de experiencia en el tratamiento de mis pacientes.
    Ciertamente, existe la posibilidad de que se encuentre una prueba de PCR positiva en alguien que estuvo previamente enfermo con pocos síntomas y que no evaluó sus síntomas como CoViD19. También podría haber infectado a alguien nuevamente en el transcurso de la enfermedad aguda, ya que no se le hizo la prueba de enfermedad como CoVid19. Parece que mucho depende de la carga viral / cantidad con la que uno se haya infectado. Hubo acaloradas discusiones sobre un número posiblemente elevado de casos no denunciados que ya habían pasado desapercibidos, lo que postuló el profesor Iohannidis. Por esto fue inicialmente criticado por los medios de comunicación por virólogos "formadores de opinión". Mientras tanto, ha tenido que estar de acuerdo en grandes partes, pero esto no se ha comentado en los medios.
    Otra posibilidad es que la prueba positiva se tome de una persona que, debido a una carga viral baja, no se enfermó en absoluto. Desafortunadamente, las "personas" altamente oficiales no distinguen entre "infectados" y "contaminados". Una infección significa la penetración de un "germen" (virus / bacteria / hongo) a través de la barrera externa en el organismo, a partir de la cual se desarrolla una enfermedad infecciosa más o menos grave según la cantidad de gérmenes. Una contaminación está fuera de la barrera Un ejemplo bien conocido es el “germen hospitalario” MRSA, que está presente antes de la admisión al hospital. B. para una operación (hernia inguinal, extracción de "material" después de fracturas óseas curadas) se busca de forma rutinaria y se encuentra en personas "sanas" y que de otro modo estarían completamente libres de síntomas. Aquí también se habla de portadores de MRSA, pero no de personas enfermas. Desafortunadamente, esta distinción no se hace (!) Con CoViD19, que considero que es incorrecto en términos de hechos.
    Estimados amigos de SAAB, somos un foro de amigos de SAAB / Volvo y no quiero “infectar” nuestra plataforma con SARS-CoV2. En mi práctica diaria solo veo muchas preocupaciones y miedos sobre “Corona”, y me gustaría contribuir una pequeña parte al hecho de que más personas entiendan lo que tienen que entender para pasar este tiempo con un poco menos de miedo. Gran parte de lo que se dice que es "nuevo" y "peligroso" acerca de este virus no es ni "nuevo" ni "insidioso". Es m. E. Es un virus inicialmente bastante desconocido para nuestro organismo, lo que también explica el curso severo de la infección con una alta carga viral. Hasta ahora, este ha sido el caso de la mayoría de los virus que se han transmitido de animales a humanos.

    Si hay más preguntas sobre “Corona”, Tom puede reenviar mi dirección de correo electrónico. Hemos mantenido correspondencia repetida y confiada sobre el tema de los "transatlánticos".

  • Agosto-Eric H.

    Gracias por esta información extremadamente interesante, que también es muy fácil de entender para los laicos. ¡Eso da esperanza de que aprendamos a comprender el virus, sus peculiaridades y rutas de transmisión cada vez mejor y que vamos por el camino correcto! El hecho de que todos estos contactos superficiales no conduzcan realmente a la transmisión de un virus vivo e infeccioso también es tranquilizador.

    ¡Gracias por este entrenamiento y que tengas un buen fin de semana!

  • @ August-Eric Hübner (PS),

    si leo su comentario de nuevo, me parece que probablemente todavía no he captado correctamente un componente ...
    Por mi parte, me parece que entiendo correctamente que las infecciones que han sobrevivido pueden contarse como nuevas infecciones.

    ¿Pero también señala que las personas que nunca han sido infectadas podrían dar positivo si tuvieran contacto con fragmentos del virus y estos fragmentos podrían detectarse en el laboratorio? ¿Es eso ahora y yo lo entiendo?

  • @ August-Eric Huebner,

    eso es interesante. Muchas gracias.
    ¿Interpreto correctamente que los resultados “falsos” positivos probablemente indiquen infecciones que ya se han superado sin ser notadas?

    ¿Que en el laboratorio no es posible diferenciar de manera confiable entre sobrevivientes o activos e infecciosos?

    ¿Que las nuevas infecciones pueden, por tanto, identificarse de forma más fiable (y registrarse más correctamente en términos de números) si los síntomas típicos son un requisito previo para un examen de laboratorio?

    Si lo he entendido bien, el gato se está mordiendo la cola, porque las infecciones que habían pasado desapercibidas antes eran contagiosas y como corrían sin síntomas claros, no lo habrían sido ni habrían sido desde el 3.11 de noviembre. ya no se puede probar.

    Para comprender la pandemia, para determinar el factor R y también para obtener conocimiento sobre el desarrollo de la inmunidad en el rebaño, necesitaríamos ambos, o mejor aún, los tres datos: un procedimiento de prueba que diferencia y registra de manera confiable los procesos de infección asintomáticos, sintomáticos y sobrevividos. ¿Es correcto de esa manera?

  • @ Linus,

    Lo veo de manera similar y, sin embargo, diferente. Por un lado, no quiero intercambiarme con ninguno de los miembros de nuestro gobierno federal y estatal y tengo un gran respeto por sus tareas y logros actuales ...

    Por otro lado, no quiero que me expliquen a mí (oa quien sea) más de lo que lo hicieron antes. Preferiría que escucharas a las personas adecuadas en el momento adecuado y les dieras el debido reconocimiento.

    En Berlín, el primer bloqueo comenzó en primavera cuando el senador de salud implementó todas las demandas de un gerente de oficina en 1 horas y, a partir de entonces, lo declaró con orgullo como una contribución personal.

    El hecho de que ella lo desacreditara y lo criticara duramente por sus demandas con menos de 24 horas de anticipación es un regalo para ella. Su buen oído y, según su punto de vista, la percepción temprana o tardía en unas pocas horas hablan claramente por usted ...

    Cualquiera puede evaluar lo que quiere, pero los teóricos de la conspiración con papel de aluminio en sus peras no estaban allí.
    El jefe de oficina probablemente salvó varias vidas y ganó una Cruz al Mérito Federal. El senador se merece como mucho un poco de papel de aluminio.

    Al mismo tiempo, o por esa misma razón, el senador probablemente también podría explicar exactamente qué fue la pandemia.
    La diferencia entre un salón de peluquería y un salón de manicura es que, mientras que el jefe de la oficina no podía pensar en nada ...
    Realmente puede querer escuchar eso del senador, pero preferiría que los políticos también escuchen de vez en cuando.

    2
    1
  • @ Volvaab Conductor
    Con el factor R y el creciente número de "infecciones", esto es, por supuesto, posible, solo tienes que saber cómo. En las últimas semanas, los médicos hemos “probado lo que se necesita”: personas con y sin síntomas, si solo se sospechaba alguna referencia al SARS-CoV-2. Esto dio lugar a que se hiciera la prueba a un gran número de personas que, según el RKI, en realidad no tenían que hacerse la prueba, pero de las que se informó un "positivo" a pesar de la ausencia de síntomas. La estrategia de prueba que se nos dio había dado lugar a una "probabilidad previa a la prueba" baja y esto conduce a un mayor número de resultados falsos positivos. Teniente oficialmente, estos “casos” se incluyeron en el número de personas recién infectadas, pero esto es incorrecto si la prueba de PCR se interpreta correctamente. Esta prueba detecta el ARN viral, es decir, la "matriz" del virus, pero no un virus con capacidad de replicación, y si luego tengo un valor CT alto, es decir, necesito muchas amplificaciones del material de prueba para detectar el ARN, la probabilidad aumenta que es solo una cuestión de partes de virus, no (!) sino de un virus capaz de replicarse. Los "infectados" no podrán infectar a nadie, por lo que el valor R disminuirá a pesar del aumento de las "nuevas infecciones". Todo el mundo sabe por experiencia e información de los últimos meses que los frotis positivos de los pomos de las puertas y los carritos de la compra no han provocado infecciones.
    El RKI ahora ha tenido en cuenta estas circunstancias. Desde el 03.11.2020 de noviembre de XNUMX, solo hemos probado personas con síntomas claros o con una “alta probabilidad de exposición”. Las personas con pocos o ningún síntoma que no estén relacionadas con grupos o conglomerados de riesgo definitivamente no deben hacerse la prueba. Esta estrategia aumenta la probabilidad de realizar pruebas previas y reduce el número de falsos positivos. Inevitablemente, el número de "nuevas infecciones" disminuirá y se correlacionará mejor con el factor R.
    Por qué esta estrategia de prueba solo se usó después de que comenzó el "bloqueo" es una pregunta que, según sus propias consideraciones, conduce a diferentes respuestas.

  • Gracias por la buena contribución!
    Sí, los impactos se acercan. Intento distraerme con buena literatura y leo mucho ahora mismo.
    Como pequeña recomendación en este punto, el thriller policial “Kalmann”, que se desarrolla en Islandia, y la revista escandinava “Nordis”, realmente agradable, que siempre disfruto.
    Lo más destacado de estos días: ¡Mi 9-3 del 99 pasó por el TÜV sin una queja! Gran desempeño con 21 años y 240.000 KM en mostrador.

  • Gracias por las palabras. Tiene que haber un poco de consideración, realmente lo aprecio. Con mucho gusto más.

  • Dane Tom, te hace pensar.
    En general, nuestro gobierno está lidiando bien con esto, creo, pero me gustaría un poco más de explicaciones, por ejemplo: ¿Por qué los estudios de uñas tienen que cerrar y las peluquerías pueden permanecer abiertas? Esto también aumentaría significativamente la aceptación y reduciría un poco el número de "luchadores por la libertad de Corona".
    Algo más para aquellos que siempre divagan sobre la libertad personal durante el período Corona:
    Se acerca el invierno y ningún evento natural disminuye la paz personal más que las condiciones climáticas imperantes en ese momento.
    Los bañadores en la taberna al aire libre no funcionan bien y los cafés callejeros abarrotados son bastante raros en este momento.
    Libertad significa principalmente adaptarse inteligentemente a circunstancias inmutables y no rugir como un niño pequeño y pisotear tu pie, "Quiero".

    Los completamente mimados llevan puesto al menos un sombrero, aunque sea de aluminio :).

    10
    2
  • Columnas de Tom's Covid

    Gracias Tom. Ya escribí que la extrañaría. Y sí, podríamos haber evitado todo esto y hubo suficientes voces de advertencia ...

    Mientras leo esto, recibo un mensaje de mi mayor. La clase es hasta las 11.11. en cuarentena y acababa de ser enviado a casa. No es broma.

    Y justo antes de leer esto, estaba escuchando el ÖR. El RKI informa un nuevo valor máximo de casi 20.000 nuevas infecciones en 24 horas y el ÖR da el factor R actual para D como 0,81 ...

    Aunque los números crecientes y un factor menor que 1 son mutuamente excluyentes, son matemáticamente imposibles.

    Eso solo se puede hacer en Alemania, la tierra de los pensadores. De alguna manera alrededor de tres esquinas y a través de 2 agujeros de gusano y por medio de la relatividad del tiempo, eso también funciona.

    Podemos hacerlo, podemos hacer cualquier cosa. Incluso creamos nuevas infecciones con un factor R menor que 1. Sería estúpido si no pudiéramos hacer eso, porque el factor R es parte del semáforo de Corona y sería de color rojo intenso, incluidos los puntos en Flensburg, si no se mantuviera por debajo de 1.

    ¿Quién diablos se lo va a tragar? ¿Y a quién ayuda eso realmente? La honestidad estaría bien. Comenzando con un factor R honesto, seguido de una discusión honesta sobre si un horror sin fin es realmente la mejor alternativa y si estamos real y honestamente en el camino correcto ...

    El hecho de que ahora nos estemos mintiendo a nosotros mismos y hagamos trampa en nuestros propios criterios no augura nada bueno.

    8
    10
  • Solo una buena contribución que te hace pensar, esparce esperanza y fomenta el comportamiento correcto.

    11
    1

Los comentarios estan cerrados.